I giudici confidenti

I due maggiori processi a Berlusconi, celebrati attraverso i giornali, si sono conclusi con due assoluzioni. Senza se, senza ma e senza prescrizioni. Quello anticipato nel 1994 dal Procuratore Capo di Milano Borrelli al direttore del “Corriere della sera” Mieli. E quello anticipato il 26 ottobre 2011 (dalla Questura di Milano?) al “Fatto Quotidiano”. Milioni di pagine di deprecazione, invettive, lazzi, e niente. Berlusconi resta condannato per una questione marginale. Nella quale la sua azienda ha fatto molto meno intrallazzi che la Rcs Vdeo o la Rai. Ammesso che sia colpevole: le giudici che lo hanno condannato a Milano, e quello di Cassazione che si è appropriata la decisione finale, uno della famiglia Esposito, non sono persone affidabili.

C’era la volontà recondita di farne un martire? È da escludere. C’è solo l’incapacità di questa giustizia. Neghittosa, e per questo onorata. Per una sorta di snobismo: meno faccio, più sbaglio, e più sono importante. Che è incongruo, e sarebbe impossibile, se questi giudici non fossero i confidenti dei cronisti giudiziari. Che sono – erano – i meno considerati della professione giornalistica, gente da trivio, da angiporti e questure.