skip to main |
skip to sidebar
Cronache dell’altro mondo (149)
Al processo Kily RitteNhouse, un adolescente che ha
ucciso due persone e ferito una terza un anno FA durante le manifestazioni Black Lives
Matter a Kenosha nell’Illinois, ma forse ha agito per legittima difesa (il verdetto
è atteso oggi), il giudice Bruce Schroeder ha provato a stemperare la tensione
con una battuta a una pausa pranzo: “Spero che il cibo asiatico non debba
venire da quelle barche di Long Beach Harbour”. Un accenno alla congestione dei
porti californiani, primo approdo dei grandi commerci con la Cina. La Cnn e i legacy
media hanno bollato la battuta come razzista, anti-asiatica. Schroeder è il
giudice di più lunga e apprezzata carriera e Chicago e in tutto l’Illinois.
I legacy media
sono i media di più lunga tradizione, a stampa o anche via etere, una sorta di mass media istituzionali. In opposizione
in genere ai new media, a partire
dall’informatizzazione. È una suddivisione temporale (storica) e quasi tecnica,
ma i legacy media sono ritenuti aprioristicamente
ostili dalle destre americane, attorno al partito Repubblicano.
Edward “Edi” Durr, di professione camionista, che
aveva accettato di fare lo sparring
partner repubblicano alle elezioni contro il presidente del Senato del New
Jersey, in carica da tre legislature, massima autorità politica dello Stato, in
un voto cioè a esito scontato, è invece stato scelto dagli elettori. Durr non
ha fatto nemmeno campagna elettorale – avrebbe speso, secondo le fonti, 1.813 dollari
oppure 2.300. L’unica cosa che si sa di lui, da quanto (poco) scrive su social,
è che è di estrema destra.
Gli Stati Uniti, che con il Fatca,
Foreign Account Tax Compliance Act”, hanno promosso dal 2014 una politica del “fisco
aperto”, dello scambio continuo di informazioni con gli Stati esteri in materia
di depositi e investimenti dei propri concittadini, ospitano sette paradisi
fiscali al proprio interno, in altrettanti Stati (Delaware, Wyoming, Montana,
South Dakota, Nevada, Montana, Mexico e Alaska), che garantiscono l’anonimità, anche
ai cittadini e ai soggetti giuridici americani.
Nessun commento:
Posta un commento