Masada non fu una grande resistenza

L’assedio di Masada fu montato in pochi giorni, e si risolse in pochi giorni. Un episodio cardine della storia ebraica, come ricostruita in Israele, la resistenza all’espansione romana duemila anni fa, esattamente nel 73 d.C., nella rocaforte di Masada, sul mar Morto, viene ridimensionato dalle ultime ricerche archeologiche, a opera di archeologi israeliani del’università di Tel Aviv, che ne pubblicano i risultati nel “Journal of Roman Archeologuy”.
L’assedio, la resistenza all’assedio dopo la rivolta, sono una pietra miliare della “storia di Israele”, come è stata ricostituita finora sule fonti classiche. Nel caso, sulla storia di Giuseppe Flavio, lo storico romano del primo secolo, di origine ebraica, che scriveva in greco. Autore di “La guerra giudaica”, oltre che di “Antichità giudaiche”. Giuseppe Flavio dice che l’assedio fu lungo, e che i ribelli ebrei preferirono uccidersi che consegnarsi ai romani di Vespasiano. La ricerca ora pubblicata, condotta con i più modern ausili tecnici e di calcolo, di cui la pubblicazione dà gli esatti riferimenti e i criteri d’uso, accerta invece che fu una cosa di pochi giorni. “Vennero”, commenta Stiebel presentando al ricerca, “assestarono un colpo mirato, e se ne andarono. I dati sono molto chiari. Parliamo di un periodo brevissimo per costruire il sistema d’assedio”.
Dei tanti calcoli che hanno portato a questa conclusione, il più discorsivo è quello dei “carichi di lavoro”, dedotti in riferimento a quelli noti dell’assedio di Gerusalemme tre anni prima: “I nostri calcoli sui carichi di lavoro danno che 5.000 uomini potrebbero aver costruito il sistema d’assedio attorno a Masada in 11-16 giorni…. Nell’assedio di Gerusalemme del 70 d.C. le forze romane, cinque volte più grandi di numero di quelle di Masada, costruirono 7 km di mura di circonvallazione e 13 campi in tre giorni…. Se assumiamo che gli altri parametri erano simili (p.es. l’altezza e la larghezza del muro, le pietre portate dalla stessa distanza) possiamo calcolare il tempo necessario per costruire il sistema d’assedio di Masada in rapporto alle giornate di lavoro impiegate per il sistema di Gerusalemme moltiplicate per 5 (la forza lavoro a Masada era cinque volte più piccola) e divisa per 1 e due terzi (il sistema d’assedio di Gerusalemme era 1 e due terzi più grande).”
Hai Askenazi- Omer Ze’evi-Berger, Boaz Gross- Guy D. Stiebel, The Roman siege system of Masada: a 3D computerized analysis of a conflict landscape, “Journal of Roman Archeology”, 29 agosto 2024, Cambridge University Press free online